ਸਿੱਧੇ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹਮਲਾਵਰ ਕੁੱਲ ਹਿੱਪ ਰਿਪਲੇਸਮੈਂਟ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਸਕੂਲਕੋ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੇ 1996 ਵਿੱਚ ਪੋਸਟਰੋਲੇਟਰਲ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ ਛੋਟੇ-ਚੀਰੇ ਵਾਲੇ ਕੁੱਲ ਹਿੱਪ ਆਰਥਰੋਪਲਾਸਟੀ (THA) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਕਈ ਨਵੇਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹਮਲਾਵਰ ਸੋਧਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹਮਲਾਵਰ ਸੰਕਲਪ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਡਾਕਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹਮਲਾਵਰ ਜਾਂ ਰਵਾਇਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹਮਲਾਵਰ ਸਰਜਰੀ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਛੋਟੇ ਚੀਰੇ, ਘੱਟ ਖੂਨ ਵਗਣਾ, ਘੱਟ ਦਰਦ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਰਿਕਵਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ; ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀਮਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ, ਮੈਡੀਕਲ ਨਿਊਰੋਵੈਸਕੁਲਰ ਸੱਟਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨ, ਮਾੜੀ ਪ੍ਰੋਸਥੇਸਿਸ ਸਥਿਤੀ, ਅਤੇ ਪੁਨਰ-ਨਿਰਮਾਣ ਸਰਜਰੀ ਦਾ ਵਧਿਆ ਹੋਇਆ ਜੋਖਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਮਿਨੀਮਲੀ ਇਨਵੇਸਿਵ ਟੋਟਲ ਹਿੱਪ ਆਰਥਰੋਪਲਾਸਟੀ (MIS – THA) ਵਿੱਚ, ਪੋਸਟਓਪਰੇਟਿਵ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਰਿਕਵਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਜੀਕਲ ਪਹੁੰਚ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਐਂਟੀਰੋਲੇਟਰਲ ਅਤੇ ਡਾਇਰੈਕਟ ਐਂਟੀਰੀਅਰ ਪਹੁੰਚ ਅਗਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹਿੱਲਣ ਵਾਲੀ ਚਾਲ (ਟ੍ਰੇਂਡੇਲਨਬਰਗ ਲਿੰਪ) ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹਮਲਾਵਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮੇਓ ਕਲੀਨਿਕ ਦੇ ਡਾ. ਅਮਾਨਤੁੱਲਾ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਨਸਾਂ ਨੂੰ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕੈਡੇਵਰਿਕ ਨਮੂਨਿਆਂ 'ਤੇ ਦੋ MIS-THA ਪਹੁੰਚਾਂ, ਡਾਇਰੈਕਟ ਐਂਟੀਰੀਅਰ ਪਹੁੰਚ (DA) ਅਤੇ ਡਾਇਰੈਕਟ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਪਹੁੰਚ (DS) ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ DS ਪਹੁੰਚ DA ਪਹੁੰਚ ਨਾਲੋਂ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਨਸਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ MIS-THA ਲਈ ਤਰਜੀਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨ

ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਅੱਠ ਤਾਜ਼ੇ ਜੰਮੇ ਹੋਏ ਲਾਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 16 ਕੁੱਲ੍ਹੇ ਦੇ ਅੱਠ ਜੋੜੇ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੁੱਲ੍ਹੇ ਦੀ ਸਰਜਰੀ ਦਾ ਕੋਈ ਇਤਿਹਾਸ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇੱਕ ਕੁੱਲ੍ਹੇ ਨੂੰ DA ਪਹੁੰਚ ਰਾਹੀਂ MIS-THA ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਬੇਤਰਤੀਬ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲਾਸ਼ ਵਿੱਚ DS ਪਹੁੰਚ ਰਾਹੀਂ, ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਨਸਾਂ ਦੀ ਸੱਟ ਦੀ ਅੰਤਮ ਡਿਗਰੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਇੱਕ ਆਰਥੋਪੀਡਿਕ ਸਰਜਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਰੀਰਿਕ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ: ਗਲੂਟੀਅਸ ਮੈਕਸਿਮਸ, ਗਲੂਟੀਅਸ ਮੇਡੀਅਸ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਟੈਂਡਨ, ਗਲੂਟੀਅਸ ਮਿਨੀਮਸ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਟੈਂਡਨ, ਵੈਸਟਸ ਟੈਂਸਰ ਫਾਸਸੀਏ ਲੈਟੇ, ਕਵਾਡ੍ਰੀਸੇਪਸ ਫੇਮੋਰਿਸ, ਅੱਪਰ ਟ੍ਰੈਪੀਜ਼ੀਅਸ, ਪਾਈਟੋ, ਲੋਅਰ ਟ੍ਰੈਪੀਜ਼ੀਅਸ, ਓਬਚੂਰੇਟਰ ਇੰਟਰਨਸ, ਅਤੇ ਓਬਚੂਰੇਟਰ ਐਕਸਟਰਨਸ (ਚਿੱਤਰ 1)। ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਦੇ ਹੰਝੂਆਂ ਅਤੇ ਨੰਗੀ ਅੱਖ ਨੂੰ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਕੋਮਲਤਾ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਚਿੱਤਰ 1 ਹਰੇਕ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਦਾ ਸਰੀਰਿਕ ਚਿੱਤਰ

ਨਤੀਜੇ

1. ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ: DA ਅਤੇ DS ਪਹੁੰਚਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਗਲੂਟੀਅਸ ਮੀਡੀਅਸ ਨੂੰ ਸਤ੍ਹਾ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਹੱਦ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਗਲੂਟੀਅਸ ਮਿਨੀਮਸ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਲਈ, DA ਪਹੁੰਚ ਕਾਰਨ ਹੋਈ ਸਤ੍ਹਾ ਦੀ ਸੱਟ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ DS ਪਹੁੰਚ ਕਾਰਨ ਹੋਈ ਸੱਟ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਵਾਡ੍ਰੀਸੈਪਸ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਲਈ ਦੋ ਪਹੁੰਚਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਕਵਾਡ੍ਰੀਸੈਪਸ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਨੂੰ ਸੱਟ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਪਹੁੰਚਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਵੈਸਟਸ ਟੈਂਸਰ ਫਾਸਸੀਏ ਲੈਟੇ ਅਤੇ ਰੈਕਟਸ ਫੇਮੋਰਿਸ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਸਤ੍ਹਾ ਦੀ ਸੱਟ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ DA ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ DS ਪਹੁੰਚ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਸੀ।

2. ਟੈਂਡਨ ਸੱਟਾਂ: ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਗੰਭੀਰ ਸੱਟਾਂ ਨਹੀਂ ਲੱਗੀਆਂ।

3. ਟੈਂਡਨ ਟ੍ਰਾਂਸੈਕਸ਼ਨ: ਡੀਏ ਗਰੁੱਪ ਵਿੱਚ ਡੀਐਸ ਗਰੁੱਪ ਨਾਲੋਂ ਗਲੂਟੀਅਸ ਮਿਨੀਮਸ ਟੈਂਡਨ ਟ੍ਰਾਂਸੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਡੀਐਸ ਗਰੁੱਪ ਵਿੱਚ ਸੱਟ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ। ਪਾਈਰੀਫਾਰਮਿਸ ਅਤੇ ਓਬਚੂਰੇਟਰ ਇੰਟਰਨਸ ਲਈ ਦੋਵਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਟੈਂਡਨ ਟ੍ਰਾਂਸੈਕਸ਼ਨ ਸੱਟਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਸਰਜੀਕਲ ਯੋਜਨਾ ਚਿੱਤਰ 2 ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਚਿੱਤਰ 3 ਰਵਾਇਤੀ ਲੇਟਰਲ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਚਿੱਤਰ 4 ਰਵਾਇਤੀ ਪੋਸਟਰੀਅਰ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਚਿੱਤਰ 2 1a. femoral ਫਿਕਸੇਸ਼ਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਕਾਰਨ DA ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਗਲੂਟੀਅਸ ਮਿਨੀਮਸ ਟੈਂਡਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਕੱਟਣਾ; 1b. ਗਲੂਟੀਅਸ ਮਿਨੀਮਸ ਦਾ ਅੰਸ਼ਕ ਕੱਟਣਾ ਜੋ ਇਸਦੇ ਟੈਂਡਨ ਅਤੇ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਪੇਟ ਨੂੰ ਸੱਟ ਦੀ ਹੱਦ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। gt. ਵੱਡਾ ਟ੍ਰੋਚੈਂਟਰ; * ਗਲੂਟੀਅਸ ਮਿਨੀਮਸ।

ਚਿੱਤਰ 3 ਰਵਾਇਤੀ ਸਿੱਧੇ ਪਾਸੇ ਵੱਲ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਯੋਜਨਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਐਸੀਟੈਬੂਲਮ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਢੁਕਵੇਂ ਟ੍ਰੈਕਸ਼ਨ ਨਾਲ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਚਿੱਤਰ 4 ਇੱਕ ਰਵਾਇਤੀ THA ਪੋਸਟਰੀਅਰ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਛੋਟੀ ਬਾਹਰੀ ਰੋਟੇਟਰ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਦਾ ਐਕਸਪੋਜਰ

ਸਿੱਟਾ ਅਤੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਕਈ ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ MIS-THA ਨਾਲ ਰਵਾਇਤੀ THA ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਆਪ੍ਰੇਟਿਵ ਅਵਧੀ, ਦਰਦ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਟ੍ਰਾਂਸਫਿਊਜ਼ਨ ਦਰ, ਖੂਨ ਦੀ ਕਮੀ, ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਅਤੇ ਚਾਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ। Repantis et al ਦੁਆਰਾ ਰਵਾਇਤੀ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹਮਲਾਵਰ THA ਵਾਲੇ THA ਦੇ ਇੱਕ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ, ਦਰਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਮੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਅਤੇ ਖੂਨ ਵਹਿਣ, ਤੁਰਨ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ, ਜਾਂ ਪੋਸਟਓਪਰੇਟਿਵ ਪੁਨਰਵਾਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ। Goosen et al ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਧਿਐਨ।

ਗੂਸਨ ਐਟ ਅਲ ਦੇ ਇੱਕ RCT ਨੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹਮਲਾਵਰ ਪਹੁੰਚ (ਬਿਹਤਰ ਰਿਕਵਰੀ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ) ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਔਸਤ HHS ਸਕੋਰ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਦਿਖਾਇਆ, ਪਰ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਆਪ੍ਰੇਟਿਵ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੇਰੀਓਪਰੇਟਿਵ ਪੇਚੀਦਗੀਆਂ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹਮਲਾਵਰ ਸਰਜੀਕਲ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਪੋਸਟਓਪਰੇਟਿਵ ਰਿਕਵਰੀ ਸਮੇਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨ ਵੀ ਹੋਏ ਹਨ, ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਅਧਿਐਨ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ DS ਪਹੁੰਚ ਨੇ DA ਪਹੁੰਚ ਨਾਲੋਂ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਟਿਸ਼ੂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਲੂਟੀਅਸ ਮਿਨੀਮਸ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਟੈਂਡਨ, ਵੈਸਟਸ ਟੈਂਸਰ ਫਾਸਸੀਏ ਲੈਟੇ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ, ਅਤੇ ਰੈਕਟਸ ਫੇਮੋਰਿਸ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਸੱਟਾਂ DA ਪਹੁੰਚ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਸਰਜਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ। ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਇੱਕ ਕੈਡੇਵਰਿਕ ਨਮੂਨਾ ਹੈ, ਇਸ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਮਹੱਤਵ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।